3 декабря министр М.Шадаев подписал приказ об утверждении состава Экспертной комиссии по оценке программ для ЭВМ для включения в перечень предварительной установки. В него вошли 8 человек: 7 руководителей ассоциаций (АПКИТ, РУССОФТ, АРПП, АКИТ, РАЭК, РАТЭК, Интернет-видео) + руководитель АНО ЦЭ. Перед Комиссией поставили задачу отобрать или наоборот отсеять заявки, поступившие в Минцифру от разработчиков, желающих, чтобы их программы бесплатно функционировали на всех смартфонах, ноутбуках, десктопах и других устройствах. Из около 100 поступивших заявок более половины отклонили по несоответствию критериям ПП №1867 от 18.11.2020 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202
011230051
Оставшихся - рейтинговали.
Анализ заявок заодно выявил неточности ПП, которое следовало бы скорректировать. Например, в ПП записано, что включение программы в перечень осуществляется, исходя из критерия высокой популярности, которая рассчитывается на основе рейтинга … , который формируется на основании количества пользователей за предшествующий год. Но корректна ли методика оценки? Если программу-поисковик установили на компьютеры бюджетных учреждений, говорит ли это о её популярности? Или показателем популярности является число скачиваний или число обновлений?
Предложения по корректировке ПП № 1867 присылайте на komlev@apkit.ru
011230051
Оставшихся - рейтинговали.
Анализ заявок заодно выявил неточности ПП, которое следовало бы скорректировать. Например, в ПП записано, что включение программы в перечень осуществляется, исходя из критерия высокой популярности, которая рассчитывается на основе рейтинга … , который формируется на основании количества пользователей за предшествующий год. Но корректна ли методика оценки? Если программу-поисковик установили на компьютеры бюджетных учреждений, говорит ли это о её популярности? Или показателем популярности является число скачиваний или число обновлений?
Предложения по корректировке ПП № 1867 присылайте на komlev@apkit.ru